VOIP圈子的人肯定都知道Asterisk和FreeSWITCH是什么，但对于其他业务系统开发商来说，或许不清楚，所以有必要再啰嗦几句，抄抄冷饭。

       目前几个常用的开源通讯框架有：Asterisk、FreeSWITCH、OpenSIPS、Kamailio这四个。

       在国内，基于开源通讯框架开发的呼叫中心系统，Asterisk和FreeSWITCH是使用最多且最为广泛的两种框架。 

       那Asterisk和FreeSWITCH有什么区别？  

       先说Asterisk：

       优点：

1、成熟稳定：Asterisk作为最早的开源通信项目之一，有着非常成熟的社区和广泛的用户基础。它的稳定性经过了长时间的市场验证。

2、文档丰富：拥有大量的文档和社区支持，新手容易上手，问题解决相对容易。

3、高度灵活：提供了丰富的模块和拓展功能，可以通过编写拨号计划实现高度定制化的通信方案。 

缺点：

1、并发处理能力：相比于FreeSWITCH，Asterisk在处理高并发呼叫方面的性能稍逊一筹。

2、系统复杂度：随着定制化程度的提高，系统的管理和维护会变得更复杂。

应用范围：多用于中小型企业呼叫中心、定制化通讯解决方案的开发，以及对成本敏感的项目。

再说FreeSWITCH

优点：

1、性能高效：在处理大量并发呼叫的能力上，FreeSWITCH表现出色，适合需要高并发处理的场景。

2、模块化设计：采用模块化设计，在稳定性和灵活性之间有比较好的平衡性。

3、支持多种通信协议：对多种通信协议（如SIP、WebRTC等）的原生支持更全面，适合需要多种通信方式整合的复杂项目。

缺点：

1、学习难度：相对于Asterisk，FreeSWITCH的学习难度较高，新手上手较难。

2、社区支持：虽然社区活跃，但相比于Asterisk，其社区规模和可获取的资源相对较少。

应用范围：大型企业和电信级应用，如需要处理高并发通信的呼叫中心、复杂的通信平台集成项目等。 

选择Asterisk还是FreeSWITCH，主要取决于具体项目的需求、预期的并发处理能力、开发和维护团队的技术栈熟悉程度以及预算考虑。对于刚入门的小团队或者对成本敏感的项目，Asterisk可能是更好的选择。而对于需要高性能、高并发处理能力和更复杂通信需求的企业级应用，FreeSWITCH可能更适合。

写在最后，OKCC是基于FreeSWITCH来做的，写这篇文案主要的原由是因为公司目前合作的集成商和第三方业务系统开发商越来越多，做个简单科普。